Escrito Por

El blog de Escrito Por: guionista y, sin embargo, humano..

Archivo para la etiqueta “TCM”

Queda inaugurado este pant… blog!

¡Bienvenidos a la nueva casa de pu… de Escrito Por!

Atrás queda el estupendo hogar en el que viví tantos años: aquel blog en la web del Canal TCM.

A partir de ahora, será aquí donde contaré mis aventuras y opinaré, desde el pedestal de mi ego que ha construido la estupidez, junto a mi abuelita.

¡Poneos cómodos! Yo ya lo estoy. De hecho, estoy en gayumbos y… bah. Mal empezamos, Escri.

– Sí. Entre eso y que hablas solo…

– ¡Maldición!

El último post de Escrito por

Vale, ¿de qué va esto?

 

“El último post de Escrito por”.

 

“Y esa fotico del final de Big Fish… ¿Qué estás insinuando, Escri?”

 

 

“¡Uy! ¿Y esto?”

 

Pues sí, amigos. Este blog, que empezó su andadura en el año 2006 ha tocado techo en TCM.


“¿2006, dices? Lo raro es que no te hayan echado antes”.

 

Seis años sacando tres o cuatro post semanales. No quiero echar cuentas, pero me salen un porrón de post. No todos han sido buenos. Muchos han sido regulares. Algunos han sido malos. Ha habido momentos en los que incluso he conseguido molestar a la gente.

 

Y cuando digo “gente” estoy pensando sobre todo a las fans de Hannah Montana y de Johhny Depp (eh, pequeños! ¿cómo olvidaros? ¿cómo no dedicaros unas últimas palabras?).

 

Me he divertido. Hemos hablado mucho de cine. Se han colado trozos de mi vida también, sin pretenderlo. Sin enseñaros siquiera mi cara. Pero es que al final, uno está solo ante el teclado, y se imagina que al otro lado lo que hay es un único y fiel lector, la imagen imprecisa de un amigo en la distancia. Aunque yo sé que esto no es así. Los años pasan, los lectores cambian. Incluso han nacido nuevas tecnologías que han robado bastante el sentido a esto de los blogs.

 

Pero al final, uno siempre tiene en mente a ese quimérico lector, que te ayuda a escribir, y con el que has construido… algo. Un blog. Un hogar. Una cierta intimidad.

 

¡Miradla! ¡Es ella! ¡Mi quimérica lectora!

 

“Vaya. ¿Y ese tufo? ¿A qué huele?”.
Perdón. Se me ha escapado una nostalgia. Aún no me he ido y ya os estoy echando de menos. ¡Igual me estoy pasando de dramático!…

 

 

No quiero terminar así. Si tuviera que elegir un final para el blog, elegiría este:

 

"Calla y baraja"

 

Como en el Apartamento, me echaría unos cinquillos ahora mismo con todos vosotros.

 

Además… ¡además! Os he dicho que este blog ha tocado techo en TCM pero eso no quiere decir que Escrito por se vaya a dormir al baúl de los blogueros con personaje.

¡No!

 

Siento que no ha llegado mi final. Probablemente estoy en el otoño de mi vida blogueril, pero aún me quedan cosas por decir. ¡Demonios! ¡Me resisto a morir!

 

Por eso me he abierto este otro blog (PINCHA AQUÍ). Me mudo allí. De momento la casa está vacía y las paredes blancas. No sé cómo voy a colocar los muebles. No sé qué arreglitos voy a hacer. Lo que sí es seguro es que postearé menos (¡ay, el parné!) pero cuando lo haga, lo haré con gusto, igual que aquí. Eso no cambiará. En pocos días lo veréis.

 

Quiero agradecerle a TCM que me haya ofrecido este espacio durante tanto tiempo. Aquí he estado a gusto y he escrito con libertad. Ha sido algo más que un hobby remunerado. Ha sido especial y bonito. ¡Gracias!

 

Y a vosotros, lectores, ¿qué os puedo decir? ¡Follow me! Seguiré en facebook (Escritopor@hotmail.com) y en el nuevo blog (https://escritopor.wordpress.com/).

 

Y en los bares, claro, pero ahí, no sabréis quién soy. Aunque, igual llega un día en el creeréis haberme visto y al ofrecerme una cerveza guiñándome un ojo, es posible que os devuelva el saludo y me la tome con gusto, agradecido. Pero también podría ser un borrachín más del bar y que hayáis hecho el canelo. Así vivo yo, amigos: siempre en el filo entre el canelismo y la bohemia. ¡Qué difícil es ser yo!

 

Un abrazo. Se os quiere. Sobre todo a ti, Quimérica.

 

Esto no es un final. Es solo que la Gradisca se nos casa. Y yo me emociono.

 

 

Blog de ESCRITO POR

 

 

Y si no tenéis bastante: ¡porra de los Óscares con Premio en TCM!

Ayer os hablaba de mi predicción para los Goya, donde os proponía que hicierais la vuestra (AQUÍ podéis, pinchad, pinchad, malditos!). Pues bien, por si no teníais suficiente, os propongo otra porra, pero esta más… internacional. La de los Óscares. La de los premios que se entregarán el 26 de febrero, la semana que viene.

 

Sí, los Óscares. Porque, al parecer, me soplan, se dice así, aunque no está “normativizado” por la R.A.E. así que simplemente aconsejan esa forma para hablar de esos muñequitos dorados con una espada que tapa el miembro, valga la redundancia. Por cierto, “nominar” tampoco se aconseja, así que ya saben: no hay nominados, hay candidatos.

 

Pero pasemos a lo que os interesa: la palabra “premio” del enunciado. Pues sí, hay premio. Si en la porra para los Goyas (Porque sí, dicen que se dice “Los Goyas”, no “Los Goya” ni “Los Goyanes” ni nada así. Aunque cuando uno antepone la palabra “premio” ya se dice “Los premios Goya”, ya ven, como “Los premios Óscar”) os pedía colaborar generosamente sin recompensa, que para eso es nuestro cine, en esta los amigos de esta, vuestra casa, TCM, ¡ofrecen recompensa si acertáis!

 

El premio para la persona con más aciertos en la porra de TCM de los Óscares (llamado concurso “And the winner is 2012“) será de un lote de DVDs de documentales originales de TCM. Nada menos que:

 

  • LA SILLA DE FERNANDO
  • EL PRODUCTOR
  • LA NOCHE QUE NO ACABA
  • DIOSES Y MONSTRUOS
  • LOS 10 MAGNIFICOS
  • BILLY WILDER HABLA, GRACIAS MR. WILDER
  • ARREBATADOS, RECORDANDO A IVÁN ZULUETA
  • REGRESO A VIRIDIANA

 

¿Tentador? Pues venga, entrad AQUÍ (Hay que pinchar en la palabra “aquí”) y rellenad la quiniela.
Eso sí, deberéis ser  abonados a TCM (abonados Canal +, ONO, Movistar Imagenio, Orange TV, R, Telecable y Euskaltel), mayores de 18 años y residentes en España. Para más información consulta las Bases del concurso, que para eso las ponen.
Y si queréis, como ayuda, os digo mis predicciones:

 

Película: The Artist.
Creo que esto lo vemos venir todos, ¿no?

 

Director: Michel Hazanavicius (The Artist).
No sé, igual sorprenden con Scorsese, como en los Globos de Oro, pero… na. Los Óscares son más predecibles. Es la triunfadora del año.

 

Actor: Jean Dujardin (The Artist)
Sorpresón sería que no se lo llevara. Aunque Clooney amenaza seriamente.

 

Actriz: Meryl Streep (La dama de hierro)
A ver, lo suyo sería la compañera de Dujardin, pero… ¡es que no está nominada por esta categoría! Se la considera “de reparto”. Así que nada, la Streep es la Streep y en breve acabará como Disney, que le dieron 7 Óscares pequeñitos por “Los 7 enanitos”.

 

Actor de reparto: Christopher Plummer (Beginners)
No sé, esta es a boleo. Me cae guay Plummer y puede que su “club de fans/coleguis” le dé un homenaje.

 

Actriz de reparto: Bérénice Bejo (The Artist)
Medio argentina, medio francesa. Como Manu Chao pero más aguantable. Me da que es el año “The Artist”.

 

Película de animación: Chico y Rita.
Yo qué sé. Por barrer para casa. Y porque tampoco veo rivales de entidad, la verdad, y esta lo está ganando todo.

 

Guión original: Midnight in Paris (Woody Allen).
Oye, si es candidato a los Goyas, será bueno, ¿no? (Insertar risas).

 

Guión adaptado: Moneyball (Steven Zaillian, Aaron Sorkin y Stan Chervin).
Por aquello de Sorkin. Y porque el resto, no sé, no sé…

 

Fotografía: The Artist (Guillaume Schiffman)
Me dejo llevar por el efecto dominó.

 

Documental: Pina (Wim Wenders y Gian-Piero Ringel)
Es Wim y es Pina Bausch. Eso le da muchos puntos.

 

Película de habla no inglesa: In Darkness (Polonia)
Judíos, holocausto, nazis… Y dirigida por una mujer (Agnieszka Holland) que tiene a sus espaldas, además de cine, capítulos de Treme, The Wire, The Killing, Caso abierto… ¿hace falta más?

 

¿Cuál es, en tu opinión, la gran ignorada en las nominaciones de este año y por qué?
Pues… Drive. No entiendo cómo ha sido tan ninguneada. Vamos, ya sabéis que no soy su fan número 1, pero la película está más que bien y merecía un poco de reconocimiento.

 

 

Y ahora, ya sabéis: participad vosotros y haced vuestra porra en ESTE ENLACE. ¡Y suerte!
Blog de ESCRITO POR.

Ciclo de Pelis: 4. Robin y Marian

¡Y la otra de la semana en el Especial Programado por Escrito Por! (Ya sabéis, los domingos de agosto, en TCM, por la noche)

Si ayer os hablaba de la leyenda de los vampiros en el ciclo que TCM me deja hacer hoy os cuento que, tras esta película, llega la leyenda medieval de Robin Hood con el películón de “Las Aventuras de Robin y Marian“, de Richard Lester.

Hay 3 características fundamentales y maravillosas en esta película: El intento de fidelidad histórica, la exhaltación de la amistad, la historia de amor barrida por “sus circunstancias”. Y todo esto, en tono crepuscular.

Coño, que lloras. Ya está, ya lo he dicho.

Porque lloras a esos amigos que se separan, a ese amor que ha vuelto para irse una vez más, a esos tiempos de aventuras legendarias que todos vimos/soñamos en nuestra niñez, con Robin dando saltitos de aquí para allá: todo esto, se irá, amigos (para volver de otra manera). Y vamos a verlo con una sonrisa pero con el “ay” en el pecho.

El reparto es espectacular: Sean Connery, Audrey Hepburn, Robert Shaw, Richard Harris, Ian Holm, Nicol Williamson, Denholm Elliott, Kenneth Haigh… Da vértigo.

Pero lo más bonito de la película es como con esos mimbres demuestran que con una gran historia, un puñado de ACTORES y una dirección magistral (ayudada por una fotografía pictórica estupendísima, qué goce, oigan) se puede hacer una película épica sin necesidad de gestas multimillonarias. Ya lo conté hace meses, que Russell Crowe va a interpretar la enésima “revisitación” a la leyenda, dirigido por Ridley “Gladiator” Scott (lo siento, pero creo que esta la dirige él y no Ridley “Blade Runner” Scott, que hubiera sido guay. Y eso que me pongo positivo y no quiero pensar que la dirigirá Ridley “ElReinoDeLosCielosMeLoHeGanadoYoViendoTuPeliMamón” Scott) y os apuesto a que con centuplicado presupuesto no consiguen emocionarme ni una sola vez al nivel que lo hace este film con una sola mirada.

Y es que uno, que es de naturaleza “me voy a la guerra cariño ya llamaré” se le desmorona el alma cuando ve a Marian (Audrey Hepburn, esta señora era descomunal) recordando lo que fue su amor con Robin con olvido de “ya pasó”, diciendo que “he aprendido a no sentir nada” para acabar pidiéndole lo que es el más cierto resumen de toda la película. De toda la vida:

– Robin, hiéreme. Hazme llorar.

Sube música.
Y yo, en concreto, recordé esta de Kiko Veneno, que viene a resumir la película, aunque ahora mismo lo esteis flipando.

Y es que de eso trata esta película: de todo el mundo post “alegres aventuras del bosque de Sherwood”, ya mayores, ya de vuelta, tras ver la vida que es sucia, decadente y cruel. Y que, por última vez, cansados de todo esto, quieren irse de la misma manera que fueron felices: sintiendo. Hiriéndose. Abriendo heridas y abriendo amistades, amores y retos.

Un peliculazo, amigos, en el que además se muestra la Edad Media tal cual fue (y aun así la pintan demasiado bien, con esos castillos de piedra que no sé no sé), sucia, chunga, donde quien gobernaba tenía a 4 mastuerzos con espada y poco más y para el que conseguir 100 hombres era una proeza. Nada de espadachines saltarines si no gente torpe, ruda y con dificultades.

Y por el toque morboso, os diré que en el reparto aparece, estupendísimamente joven y durante unos 2 minutos escasos la famosa actriz “Victoria Mérida Rojas” (así aparece acreditada) en uno de sus primeros papelitos. Y mona, claro. Ya la veréis si no sabéis a quien me refiero.

Obra maestra absoluta, amigos. Este domingo 9 en TCM, tras “El Baile de los Vampiros”, a las 23:45.

Arte amateur en la era moderna de Youtube (I)

Que la red ha hecho que del acceso a la cultura (batallitas de pirateos y lo que no es pirateo a parte) algo tan sencillo como ser alcohólica, hortera, culpable de cohecho y lesbiana siendo alcaldesa de algún partido conservador y ultra-católico sin que pase nada nadie lo duda, pero a mi lo que me tiene flipado es la cantidad de contenido genial, de vueltas de tuerca a lo establecido que se puede encontrar por aquí, por Internet, gratis.

Son gente que no piensa en el copyright (la mayoría de las veces porque “juega” con material que ya lo tiene previamente y para cuyo uso no han pedido permiso) pero que sí en llamar la atención, en compartir su idea loca, en “escribir” nuevos textos, basados en anteriores, en un juego metalingüístico genial. Y para eso los cuelgan por la red.

Me quiero centrar en concreto en gente que ha utilizado una base sólida y universal para construir su “relato”: Video-clips. Pero que jugando con ellos, ha conseguido crear un nuevo producto que conserva la magia del clip, arrastrándolo al nuevo podio de “sketch” donde triunfa por su genialidad.

En el próximo post os hablaré de más ejemplos, pero hoy quería hacer hincapié en las “Literal Version”. Al parecer, una moda por youtube que ya viene de meses atrás. El concepto es sencillo: se trata de coger un video-clip (a ser posible lo más ochentero y hortera -redundante, no?- que se pueda) de algún grupo famoso y cambiarle la letra… haciendo que esta hable de lo que se ve, literalmente, en la pantalla.

Un nuevo “relato” sacado de la manga, al ritmo de grandes éxitos. Un metalenguaje sobre el video-clip, el horterismo de los 80 y la visión actual de esa época. Un nuevo producto, que bien podría ser una sección mítica de un programa de humor pero que nos la ofrecen gratis en youtube.

Las inventó (creo) un tal Dusto McNeato, o al menos ese es su nick y hay que decir que las suyas son sin duda las de mejor calidad en conjunto, aunque ha provocado una avalancha de “homenajes” realmente divertidos por youtube y alguno llega a igualarle (e incluso superarle en un tema particular, como veréis luego). Su primer hitazo fue el tema “Head over Heals” de Tears For Fears, toda una oda al absurdo y que marca claramente la idea:

El peinado “Mullet” es ya un chiste interno en las “Literal Version”…

Tras este vídeo, McNeato se lanzó a hacer más, de A-ha, Billy Idol, por ejemplo, pero llegó a mi parecer a su culmen con la maravilla de “Under the Bridge” de los Red Hot Chilli Peppers. Es tronchante la cantidad de ingenio aparentemente simple que usa para describir la acción. Y flipante también el ver esos pectorales en slow-mo!!

¡Pony Tail! Sencillamente genial. Un producto que tiene un target muy determinado (culto, amante de la música, de una edad rondando los 30) y una duración de casi 4 minutos, cosas que lo hacen difícil de emitir en televisión, pero que en Internet se convierten, sin más emisora que el boca-oreja (o mail-bandeja, o el facebook, o blogs como estos) en todo un éxito que forma parte ya de la cultura popular internauta.

Pero esperad, porque aun no os he enseñado el mejor de todos. El más grande de estos inventos. Uno provocado por el éxito y la genialidad de estos vídeos que habéis visto. Alguien cogió el guante y lanzó su apuesta, porque esta es la gracia en internet: todos juegan. Y lo ha petado. Es el vídeo que reúne 3 características definitivas:

a) Un vídeo horterísimo e increíble de base. Todo un regalito.
b) Una canción que todos conocemos.
c) Un texto genial y absurdo con conceptos que pueden perfectamente formar parte de nuestro “tontunario de la lengua” habitual, como si fueran referencias chanantes, a la de YA.

Se trata del “Total Eclipse of the heart” de Bonnie Tyler. Por favor, si lo ven en en trabajo, busquen antes una excusa creíble para las risotadas que oirá su jefe…

A mi tanto talento gratuito y amateur me apabulla. ¿Y a ustedes?
Me dan ganas de ser productor ejecutivo para llamar a toda esta gente y traerla a mi programa ipso facto.

¡Slow-Mo!

¿Hacemos una porno… o hacemos un truñaco?

El fin de semana pasado fue la fiesta del cine y yo, queriendo ir a ver cositas entretenidas, cometí el error de ir a ver unos pestiños tales que pensé que esta fiesta iba a provocar en el cine lo mismo que me provoca la Semana Santa en mi fervor religioso. Pero lo superé, que oye, por lo menos era barato y no cortaban las calles.

De entre los pestiños vistos, destaca principalmente Hagamos una porno“, la película de una de las más grandes decepciones con diferencia de mis últimos años como aficionado al cine: Kevin Smith. Ese simpático y talentoso friki.

Kevin Smith empezó haciendo “Clerks”. Una película con dinero prestado por sus colegas, en su Nueva Jersey arrabalera, hablando sobre frikadas y temas que rondaban su vida en una tienda 24 horas donde trabajaba. Fue fresca, fue divertida y fue descarada. Y triunfó.

Triunfó porque tiene “algo” y porque coincidió con Harvey Weinstein, ese monstruo megalómano y ególatra (con ínfulas de artista) que creó el cine “independiente” tal y como lo conocemos hoy en día (vamos, nada “independiente”) con su productora Miramax y le dio una proyección comercial a la película que le aupó a esa posición de “cineasta de culto”. Y él lo aprovechó, de primeras, para hacer “Mallrats“. Una película de estudio, una comedia loca de centro comercial que, quiera o no, marcaría su carrera: eso es lo que quiere hacer Kevin Smith. Mal que nos pese.

Sí, vale, luego vendría “Persiguiendo a Amy” (Para mi la gran obra de este hombre, junto a Clerks) e incluso se atrevería con “Dogma”, metiéndose en selvas y jardines de los que es difícil salir. Y ole sus cojones. Pero no nos engañemos.

Porque tras eso, ya nada. Ahí se acabó todo. Volvió a “Mallrats” en su significado intrascendente, a la comedia de chiste aderezado de pedos y mierda, pero dejándose por el camino el talento, el ingenio y ese punto especial que hizo que nos ilusionáramos con este tipo: llegaron las pésimas “Jay y Silent Bob Contraatacan”, “Clerks 2″… por no hablar de la ñoñez insoportable de “Una chica de Jersey”. Kevin había perdido su mojo. Sus comedias intrascendentes se han vuelto olvidables.

Y va y ahora, nos sale con “Hagamos una porno”. Y tonto de mi, pienso: “Bueno, igual el tema igual da para algo medianamente divertido. Al fin y al cabo, es Kevin Smith, el tipo que es capaz de contar un fracaso laboral como un puto maestro del Stand Up Comedy. Hace calor, en el cine hay aire acondicionado, cuesta 2 euros… venga, entro”.

Y me cagué en todo.

Es la película más asombrosamente VACÍA que he visto en tiempo: si trama, sin sentido, sin ningún giro dramático, previsible, injustificable y lo que más me duele, lo que más me ofendió:

De una moral conservadora, catolico-reaccionaria y caduca que asusta.

Lo más pornográfico de la película es la cantidad de salas en nuestro país que ocupa este coñazo y en la taquilla que hará por su simple presencia allí. Simplemente por ser americana. Simplemente porque pone “porno” en su título. Simplemente por ser de Kevin Smith (y aun así, dudo que sea por esto último, la verdad).

Odio este argumento, pero cojones, es que lo siento cierto al 100%: Este guión, esta realización (por favor, otra escena en “plano estático con la acción o diálogo-contraplano de un observador poniendo caras” más y voy a Jersey a matarle), esta película, en definitiva, la firma “Manolo Pérez” y transcurre en Moratalaz y no va NI SU PUTA MADRE a darle una pantalla. Y si lo hace, a la semana, comerá la mierda mientras alguien sentencia: “Joder, la típica película española: comedia con gente que sale follando, mala de cojones“. De hecho, es que esta película ya se hizo aquí con el éxito que yo te diré. Se llama “Torremolinos 73” y es mil veces más digna, inteligente y divertida que esta versión teenager cutronga americana.

Es una película sin puntos de giro, sin drama, sin interés: vacía. En los momentos en los que parece que puede haber una “vuelta” en la trama, se sacan de la manga una solución sin fundamento (“Somos unos compañeros de piso pobres: hagamos una porno” “No, tranquilos, amigos, nosotros, unos muertos de hambre sin trabajo os pagamos todas las facturas porque… ehm… porque somos colegas desde ayer… que os conocimos” “Guay… pues oye, aún queda una hora de metraje, ¿que hacemos?”). Pero como decía, lo peor de todo, es que destila un pestuzo a moralina caduca que asusta. Sí, como Pretty Woman, que trataba de una puta y ya veis… pero sin siquiera glamour o resultado efectista.

Pero ojo, que igual todo esto, es culpa mía. Leyendo, como os comentaba el otro día, el libro de “Sexo, Mentiras y Hollywood”, de Peter Biskind, la figura de Kevin Smith aparece continuamente dentro del mundo “Miramax”. Y viendo sus comentarios y otras entrevistas de promoción por ahí, me doy cuenta de una cosa: le hemos puesto una etiqueta demasiado fuerte a este hombre. Hemos pensado que era un rebelde, o un tipo con ganas de hacer algo diferente. Y no, no lo es. Él mismo lo dice en cuanto le preguntan: sólo quería hacer películas sin pretensiones, por el mero hecho de hacer cine. No busca fama, no busca éxitos, no busca más que su pequeño nicho de trabajo, poder “estar ahí”, conocer a sus ídolos, cobrar bien y pasarlo bien. Y lo ha conseguido. Y lo flipa. Y es respetable. Pero una vez ahí, creo que no podemos esperar ya mucho más de él. Este hombre creo que ha muerto creativamente para el cine. Y es una pena. Este señor se ha hecho mayor.

Eso sí, lo mejor de la película es, sin duda alguna, Tracy Lords. Ella sí sabe a que cojones está jugando. Lo sabe desde años atrás. Y ahora también sabe que Kevin Smith se está perdiendo en la auto-parodia y alejándose del guión, el cine y por qué no decirlo… del mínimo gusto estético.

De prensa, Ministras y Guionistas…

Hoy me he dedicado a revisar mis recortes de prensa sobre el mundo del guión de la última semana. Yo es que leo mucho, le doy vueltas a todo y al final, voy guardando cositas que podría comentar con vosotros aquí, así, sin tener que subir a la cama ni nada. Eso que se pierden.

Así que, como me apetecía hablar de todo un poco y a la vez, no cerrarme a nada en concreto, les presento mi carpetita de recortes.

Da la casualidad de que, como la nueva Ministra es guionista, hay más interés que nunca en el tema. Al parecer, ha sido aparecer esta señora en el sillón ministerial y han sacado la artillería pesada una serie de ejércitos alteradísimos del habitual panorama cinematográfico español. A saber:
.

a) LOS ANTI CINE ESPAÑOL.

Esos que califican al “cine español” como un género, al lado de las estanterías de “Terror”, “Melodrama” y “Ciencia Ficción”. Esos que enseguida esgrimen el garrote de la “subvención” para justificar sus argumentos, tirando por el suelo la producción de cine nacional para calificarla de “bodrio”, “lo de siempre” o cosas peores. Cogiendo 2008 así de memoria: Los Cronocrímenes, Tres Días, Casual Day, El Rey de la Montaña, Camino, Los Crímenes de Oxford, (Y por taquilla: Mortadelo y Filemón, Astérix y tal… aunque a mi no me acaban). Vaya, pues sale un buen puñado que me encantaría ver al valiente que lo califica de “una mierda” o “lo de siempre”.

Y también me queda la sensación de que, seguramente, me he perdido otro buen puñado que se han quedado por el camino de la exhibición. Si no, díganme si han oído hablar del 80% de ESTE listado. Pero bueno, oye, allá cada uno, aunque luego resulta que metemos 3 a la vez en Cannes. En fin, si alguien piensa que “el cine español” es malo, allá él. Pero que sepáis que cada vez que decís algo así, hacéis llorar a Cinecito.

Pero vamos, que se ha debatido mucho (sin llegar a ningún sitio) esta semana sobre el tema de que si aquí tenemos un gen ibérico especialmente torpe que nos impide ser tan chachis como, al parecer, lo son en el resto del mundo. En este caso, recojo en prensa el comentario de Juan Marsé, insigne escritor que recibe el Premio Cervantes esta semana. Enhorabuena. Marsé dice que “El problema del cine español no es la piratería, si no la falta de talento”. Y se quedó tan ancho.

Luego, en una reunión con Ángeles González-Sinde se arrepiente un poco e intenta matizar, dándose cuenta de que lo que ha dicho es una burrada y dice que de “los “muchos problemas” del cine español, uno de ellos es “la falta de estímulos a la creación, empezando por el guión”. “Siempre me ha parecido que el del guionista es el trabajo menos valorado y peor pagado”, dijo Marsé, que conoce este mundo porque estuvo “metido en ese negocio” y vio con frecuencia que al guión se le dedicaban “escasos medios y poco tiempo”. Eso está mejor, Juan. Pero entonces no me hables de falta de talento si no de falta de dedicación y respeto a la gente con talento. Visto esto, Angelines puntualizó: “dijo que hay que “analizar despacio el asunto de los guionistas” y hablar de ello con el sector. Hay “pocas personas en este país que puedan vivir del guión de cine exclusivamente”. Efectivamente. Ese es un grave problema.

Y ha habido todo un debate al respecto (que se puede ver AQUÍ) en el sector que viene a coincidir con este planteamiento, excepto la opinión que recojo: “Albert Serra, presente también en el ciclo El otro cine español con El cant dels ocells, tampoco comparte el diagnóstico de Marsé, y va más allá: “Es paradójico, pero lo que está haciendo Marsé con sus declaraciones es reforzar el modelo más clásico de cine español. Él critica la falta de buenos guionistas y yo creo que el problema es el contrario: sobran guionistas, sobran argumentos, sobran tramas, porque el cine moderno, o buena parte de él, se basa en la ruptura con ese modelo de cine basado en el guión”. ¡Toma ya! Si es que tiene que haber de tó…

Que por cierto, y volviendo al premio “Cervantes”: Juan, si no te mola como han adaptado tus novelas, vale que con la primera te la colaran. Vale que con la segunda. Pero hijo, haber metido alguna cláusula con la siguiente o haberte negado a ese suculento cheque ¿no?… pobre. Bueno, eso Carlos Clavijo lo comenta mucho mejor aquí.
.

b) LOS “ANTI-TITIRITEROS”.

Son aquellos para los que la palabra “cine” es igual a “maldito rojo amigo de ZP”. Por extensión, podrían hacerlo con cualquier parte de la cultura fuera de la copla y la zarzuela, pero en fin, como los que salen por la tele más son los del cine (y han hecho tonterías como lo del “No a la guerra”, que bien podría haberlo hecho la Iglesia -que es su deber- pero que pasa de hacerlo si no lo apoya su partido de cabecera…) pues a darle caña.

De este hecho, me quedo con el alegato demagógico de la Hooligan de Esperanza Aguirre, que esta semana pasó por “Los desayunos de TVE” y dejó lindezas como que “a los de la ceja se les da mucho más dinero del que recaudan”. A los de la ceja. Cágate. También dijo que lo del Yak-42 fue un error y que bueno “todos nos equivocamos, no pasa nada, pero no es delito”. Pero yo a lo mío, lo del cine: Como ya vimos en el blog, al cine español se le dieron subvenciones por valor de 88 millones en total, para TODAS las películas del año, que quedaron en un millón y algo de euros por cubrir. Ok. Esperanza Aguirre, ella solita, dio 15 millones de euros a una sola película, de su colega Garci y esta recaudó solamente 700.000 euros. Y tiene los SANTOS COJONES de ir a la tele a decir eso.

Y no sólo a decir eso, si no a decir que esa partida de presupuesto de Cultura a “algo necesario” como “la sanidad, la educación o lo servicios sociales”. Ole tus huevos. Precisamente 3 sectores que en tu comunidad, brillan por tu apoyo, Espe. Me encanta tu reflexión, campeona, pero ponla en práctica tu misma o no des lecciones de demagogia. Qué casualidad que tú, precisamente, hayas sido Ministra de Cultura con Josemari. Tú, que admirabas a “Sara Mago, una pintora estupenda”. Tú, que cuando te preguntaban por el éxito en taquilla de la película “Airbag” decías que sólo querías hablar de cine español. Tú, que cuando te preguntaron por el taquillazo de Santiago Segura, desconocías quien era ese señor. Sí, tú, Espe. Que huevos tienes. Quizá si algo te jode es que hasta Rajoy, que también fue ministro de cultura, pasó más desapercibido que tú (pese a ese patético cameo en “Jacinto Durante, representante”).
.

c) EL RESTO DEL MUNDO DE LA CULTURA

Muchos han dicho, con preocupación (¿y qué hay de lo mio?), que “no sólo hay cine en el ministerio de cultura”. Como con miedo a que la Ministra se vuelva loquísima y crea que sólo tiene un ministerio del cine. Curiosamente, no vi esa preocupación cuando la cartera la cogían escritores o políticos como los anteriormente citados. ¡Tranquilidad, señores! Demos esos 100 días a ver, ¿no?. Es la primera vez que veo tanto revuelo con un Ministerio como el de Cultura. Y eso que se rumoreaba que se lo iba a petar ZP, ¡lo que nos hubiéramos perdido! ¡Que risas!
.

d) LOS HUMANOIDES “INTERNAUTAS” ASOCIADOS.

Que bajo pseudo-representantes auto erigidos, y “asociaciones de internautas” son manipulados y confunden churras con merinas respecto a cánones, derechos de autor, libertad y libertinaje. Y para colmo, piden la dimisión de la ministra desde antes de que dijera ni mu como tal, en un intento de “aquí estoy yo soy muy importante”. Que sí, que campañas como “Ahora, la ley actúa” o esos insufribles anuncios que comparan bajarse una peli con piratear, robar un coche o robar un bolso, son detestables. Y más si nos obligan a verlos en nuestros DVDs comprados (eso nunca lo entendí, torpazos!).

Pero creo que la Ministra va a tener suficiente cintura y oído (bueno, oreja ya tiene) como para darse cuenta de que no se debe tratar de una persecución al usuario. Pero es que he leído cada tontería desinformada confundiendo derechos, impuestos, leyes, tasas y delitos que asustaba. Y eso sí que no (Mirad si queréis estos enlaces, que lo explican mucho mejor que yo AQUÍ el Pianista en un Burdel y AQUÍ respecto a la SGAE, cánones, derechos de autor y demás todo un experto en la materia. Y de paso AQUÍ dando un gran post al respecto el amigo Casciari).

Y vuelvo al principio del tocho este y no puedo dejar de preguntarme: ¿Qué es eso de “asociación de internautas”? Yo soy guionista e internauta. Seguramente, desde antes que muchos de los que berrean por los foros. ¿Y?. Me suena a algo tan peregrino como la “Asociación de gente con pelo” o “Asociación de usuarios de emails”. Además, ya ha demostrado alguno de esos luchadores internáuticos como Enrique Dans lo inteligente y sustentado que está su discurso panfletero, lo cual se puede ver AQUÍ.

Lo que si puedo, como autor, es elegir si quiero o no que mi obra se difunda gratis por el mundo. Si no quiero, se me debe respetar. Ese es el único principio que me vale. “La cultura es gratis”. No, amigos. La cultura es de libre acceso: para eso hay bibliotecas, videotecas, discotecas (me refiero a bibliotecas donde prestan discos gratis) y hasta videojuegotecas. Y sí, para eso está el “intercambio” en las redes P2P, que me parece cojonudo, legal y necesario. PERO, y es el único PERO que yo creo que es incuestionable: en el momento en el que alguien, ya sea un señor mafioso explotando inmigrantes, un tipo con publicidad en una web que gana dinero enlazando contenidos que no son suyos, o que obligue a mandar un SMS, o que pida una suscripción, o que, simplemente, ganen dinero con algo que ellos no han creado ni tienen derechos comprados (vamos, que no se remunere al que los tenga)… ese tipo es un pirata. Y punto. ¿Que hace falta una reforma en el sistema de ventas-ingresos del audiovisual para adaptarse a los tiempos? Claro que sí. Pero eso no justifica el delito.

Y ya por último:
.

d) LOS GUIONISTAS

(Y por extensión trabajadores del mundo del cine y la tele), porque con lo de la Ministra Guionista, estamos a ver si ahora ya se nos hace caso, se nos escucha alguna vez para redactar leyes como la nueva y flamante “Ley del cine” (en la que JAMÁS se nos consultó nada) o por lo menos, conseguimos un convenio que regule nuestro trabajo, ya que en el actual convenio NO EXISTIMOS.

Algunas de estas pretensiones y muchas denuncias más, las recogieron en la última reunión del ÚNICO sindicato de guionistas de España: ALMA (Autores Literarios de Medios Audiovisuales), el pasado mes de diciembre. Ahora, en 4 clips montaditos majamente, se pueden escuchar y ver en Youtube y… aquí:

En resumen: que es un momento de cambios y todos estos actores están involucrados. Para bien, para mal, para internet, para el cine, para el sector audiovisual, para la cultura en este país… Y es que, como los cursis se dedican a decir en estas fechas, la palabra que se usa para “crisis” en chino significa a la vez tanto “peligro” como “oportunidad”.

Pues hale, a ver como pillamos la oportunidad… Yo por mi parte sí veo futuro al cine español. Y bastante inmediato. Pero va a haber que currar, pensar y trabajar mucho.

Pero guionista. Si de verdad quieres tener una oportunidad, por favor, afíliate a ALMA.

Y ya os prometo que voy a intentar no darle más vueltas a todo esto, que me duele mucho la cabeza. ¿A vosotros no?

Navegador de artículos

A %d blogueros les gusta esto: