Escrito Por

El blog de Escrito Por: guionista y, sin embargo, humano..

Las lobas y el Lobezno: Hugh Jackman a tope.

Ando últimamente sorprendido por el nivel de locura feromonal que ronda en este país con un actor… ¡australiano! La primavera golpea fuerte y puede hasta noquear, cuidado.

Sí, amiguitos. Ha sido venir Hugh Jackman a darse una vuelta para promocionar una película de superhéroes y ya van todas con las bragas en las manos, dándoles vueltas en el aire cual bandera de “rendición” por si se lo encuentran. Nosotros, los machos, cuando vemos una jamona starlette no vamos con los gayumbos en las manos dando grititos. La vemos, la memorizamos y luego nos vamos a casa. Y allí ya tenemos a que dar vueltas con las manos… y grititos. ¡Gemidos! Quise decir gemidos. Bien, vale, olviden todo este último párrafo…

A lo que iba: la nueva mega-estrella ha nacido. Tras un currículum que incluye 3 películas haciendo de superhéroe, otra de cazavampiros, un intento de épica y un par de comedias románticas de esas de ver en el autobús y olvidar muy mucho (y eso que una era de Woody), el tipo se ha hecho un huecazo en el panorama cinematográfico y ahora es el tipo más deseado en medio mundo (lo dice la revista People, que lo declaró el tío más sexy del planeta, quitando a los guionistas -creo-)… y en España. Tanto que fue aparecer en el programa de Miradmeamimiradmeami Motos para promocionar su peli (es co-productor) y ya no se habla de otra cosa en el entramado femenino:

– ¿Ey, Escrito, viste al lobato en el Hormiguero?
– ¿A quién? ¿El de los coches? ¿El calvo enamorado de Fernand…?
– No, idiota. En el Hormiguero salió el mutante ese…
– ¿Flipy?
– No, no. El mutante guapo, el Hiu…Jak… Jiujitsu… Gene Jack… Jujá
– ¿Chimo Bayo?
– No joder. Lobezno. ¡El que está buenísimo!
– ¿Y bailó?
– Sólo para mi…

Me mola la documentación de Motos cuando dice “no me extraña que te hayan elegido para hacer de Lobezno, mides 1’88”. Guay Pablo. ¿Sabías que Lobezno no pasa en los cómics del metro sesenta? Precisamente en eso la película se separa del personaje de cómic. Vale, ya hablo de tonterías que no os interesan, malditas sacas de hormonas ¿verdad?.

Hay que ver que suerte estos del Hormiguero (bueno, suerte no, pasta y muy buen trabajo de producción, que eso es muy jodido). Hoy creo que va Hannah Montana (bueno, la actriz) que está por España. Me gustaría saber qué haría en directo con todos los comentaristas de este post que hice… Por cierto, el otro día en la radio Jamie Foxx sugirió a Miley Cyrus (Hannah) que hiciera una peli porno casera y le diera duro a las drogas, previendo una carrera como Britney, Lohan o Pamela Anderson. Va muy loco el Jamie. O eso o tiene más vista que su personaje en la peli de Ray Charles.

En fin, lo de Hugh en España ha sido un poco como lo de Sabrina en la nochevieja de más de hace veinte años, pero en el apartado femenino. ¿Y los tíos mientras qué opinamos de este menda? Pues opinamos… bien. Si es que encima, el cabrón, nos cae bien. Porque, a parte de interpretar uno de los personajes más carismáticos de nuestra adolescencia tebeil (iba a poner que también de nuestra madurez, pero que levante la mano el que haya madurado) como Lobezno y hacerlo bien, el tío es majete, no actúa mal, canta, baila, parece simpático, está “fielmente” (en fin) casado, adopta niños y va y presenta los Oscars y lo hace de la leche, cuando todos preveíamos un hostiazo.

Que todos dábamos por hecho que elegir un actor sin (conocida) experiencia previa en galas, presentaciones, sketches, etc… para presentar los Oscars era un disparate (créanme, yo he vivido varios de esos en algunos programas). Pues mira, no. El tío lo hizo sencillo, arriesgado, entregadísimo y brillante. ¡Argh!

Pero bueno, Hugh ahora está de moda porque presenta “X-Men Origins: Lobezno“, un spin-off de la serie de X-Men. La de Lobezno es una película que ningún talibán de los cómics creo que se ponga a despotricar como Watchmen, porque… da igual. No se basa en ninguna obra maestra, no es una historia anteriormente contada, es simplemente, una aventurita más de un personaje. Una franquicia. Cine de género. Pero ojo, que eso puede esconder una joyita disfrutable.

Lo que sí ha ocurrido es que, una vez más, la piratería ha golpeado y esta vez ha sido en la credibilidad de la película y su calidad y no en la recaudación. En algún momento del proceso de postproducción, alguien obtuvo una copia previa a estreno y la colgó en la red. Lo malo: que no estaba terminada. La 20th Century Fox envió inmediatamente un comunicado a todos los medios para que no efectuaran ningún tipo de valoración u opinión sobre la película, puesto que, según decían, los efectos especiales y de sonido aún no estaban retocados, la banda sonora no era tal y no era el montaje definitivo, porque faltaba muuucho metraje y había escenas que se iban a descartar. Tanto es así que un redactor de una web de noticias (Fox News, ya veis, todo queda en casa, manda cojones) hizo una crítica de la película (que listo eres, hacer la crítica antes del preestreno siquiera… a ver si vas a ser tú el crítico que robó el Goya aquel en paro) y le despidieron por ello.

Cabe decir que, cuando oí esto, pensé: “Sí, ya. Lo que pasa es que estáis acojonados. A saber qué ha salido de allí”. Y la vi. Sí, porque está por todas partes (no me costó nada y les aseguro que soy un torpe) y miles de páginas la publicitan (al lado de banners de publicidad) a gritos, en plan exclusiva. Mi lado friki-comiquero me hará ir igualmente al cine con ilusión, así como mi amor por la liturgia palomitera, pero quería ver si era cierto ese comunicado y si se notaban carencias…

Pues bien: se notan a lo bruto. Hay directamente partes “dibujadas” con ordenador con formas poliédricas cutres, gente que salta con cables, disparos que suenan como una botella de lambrusco abierta, etc… es TAN CUTRE esa versión que a los 5 minutos, la dejé y la borré. Tampoco tenía ganas de ver como iba, me apetece mucho verla en el cine, pero es que era flagrante que dolía. Os dejo unas pruebas maravillosas…



Y pensé: ¿Qué nos está pasando? ¿Nos estamos volviendo locos? Vale, está bien, todo el mundo quiere ver el estrenito de marras, pero… ¿hace falta jugarse el pellejo para verlo ASÍ? ¿En el fondo nos gusta el cine o lo que nos gusta es poder decir “eh yo la vi… ¡gratis!”? Hay cosas como los “screeners” (grabaciones hechas en el cine de la propia pantalla, de un estreno) que no las entiendo. NADIE va a poder justificarme que bajarse un screener (o “cam version”) no es apoyar la piratería. Pero esto ya es rizar el rizo.

Amigos de la libertad internáutica, vale que el intercambio de archivos sea libre. Es algo que todo el mundo entiende. Incluso el de productos con copyright y derechos de autor se prevé que nos los pasemos a lo loco (de ahí el canon). Pero… ¿los screeners? ¿los robos de discos antes de salir a la venta? ¿los robos de películas antes del estreno? ¿los robos de pre-airs de series americanas? ¿Eso es por “un derecho a la cultura” o porque somos una panda de desgraciados?

En fin, mientras pienso en todo esto, necesito un trago, aun a riesgo de encontrarme a Hugh Jackman, que últimamente, lo tenemos hasta en la leche

Si es que está en todo, el chaval. Y ellas tan contentas. ¿O no?

Pues eso.

Anuncios

Navegación en la entrada única

33 pensamientos en “Las lobas y el Lobezno: Hugh Jackman a tope.

  1. si, pero merece la pena, es majo
    uno cosa voy a decir sobre la filtración. tengo un colega que trabaja en una productora importante y dice que hay que escribir clave de acceso y dejar huella digital para acceder al material, así que si eso es en españa, no te quiero contar en EEUU, así que…
    qué buena promoción han hecho los de fox entre la filtración y el jackman hasta en la sopa

  2. levothroid en dijo:

    Jaja, la primera foto de la peli me ha recordado a Tron.

  3. Ay, Susan Boyle, está en todas partes x dios…
    A mí Hugh me encanta. Me encanta como actor, me encanta como cantante, me encanta pa lo mío… me encanta.
    The reader… I didn´t see the reader…
    En cuanto a las dudas existenciales con las q acabas el post… pues mira, es q ver una película grabada de la pantalla con un móvil me parece una indecencia y una cutrez del quince. Ni calidad de sonido, ni calidad de imagen, ni cristo q va p’allá.
    Creo q si realmnt te gusta el cine y tienes ganas de ver una película no la puedes ver así.
    Y cuando digo “no puedes” no me estoy refiriendo a q sea inmoral, q no soy nadie xa decir a la gente lo q puede o no puede hacer. Yo cuando digo q “no puedes” es q literalmnt no resistes delante de la pantalla del ordenador ni cinco minutos. Simplemnt eres incapaz xq no te merece la pena.

  4. Una cualquiera en dijo:

    Cita:
    “el tío es majete, no actúa mal, canta, baila, parece simpático, está “fielmente” (en fin) casado, adopta niños y va y presenta los Oscars y lo hace de la leche, cuando todos preveíamos un hostiazo”
    __________________________________________

    No sólo está casado, sino que su mujer es ocho años mayor que él y está gordita…

    Si encima fuera separada y hubiese criado un hijo sola, sería el hombre perfecto! Pero nos gusta con sus imperfecciones y todo 😛

    En cuanto a la gente que se baja esas mierdas, totalmente de acuerdo. A mí personalmente me la pelan los derechos de autor, no soy parte implicada y tendría mucho que despotricar sobre cánones y propiedades, pero jamás vería esas basuras.

    Me gusta el cine. Me gusta la gran pantalla, la oscuridad de la sala, el sonido, eso de la experiencia colectiva, la sensación de inmersión. Como sustituto, me vale descargarla y verla en la tele, pero sólo una vez tuve ocasión de ver un screener de ésos y fue la última.

    Eso no es cine, eso es una ñorda. Es como el sexo telefónico, como un chicle usado, como unas zapatillas Mike de segunda mano, las pilas de los chinos, los tampones sin aplicador… no vale pa ná.

    Y no entiendo a la gente que lo ve. De hecho, hago campaña activa en contra.

  5. Sí que es verdad, es el año de Jackman sin dudas y está en todas partes.
    Y igual hasta nos cansamos de verlo, fijate tú, pero que conste que a mi me han gustado las películas de los x-men, y que cuando sus pelis me parecen malas tb lo digo.
    Y sus dotes de bailarín , así es como empezó. Haciendo musicales en Londres, Broadway y presentando los Tony 3 años seguidos.
    Igual que el sector femenino no se entera de que lobezno es un personaje de comic, el sector masculino no sabe que Jackman sabía bailar antes de los óscar! (y hasta le han dado premios y todo).
    Prometo leer los comics cuando tenga tpo, y ver la peli en el cine.

  6. Vaya post río… muy bueno. El Hugh me parece que es el nuevo Clooney, es decir, el nuevo pibón mojabragas y que supuestamente nos tiene que caer en gracia a los tíos. Y qué coño, parece majo. Sobre todo se le ve profesional. Viendo el hormiguero (que programa más cansino… habría que hacer una plataforma para sacar al Motos de las hondas) se le vió muy entregado, casi de vergüenza ajena.
    Por lo demás, no entiendo a la peña que se baja los screeners con la excusa de que, total, sólo es para verla, cuando precisamente lo que no pueden es “verla”. En fin.
    ¿Y qué hace un tipo con huesos de adamantium en una campaña contra la osteoporosis?
    Un saludo…

  7. Yutaka Hara en dijo:

    No me puedo creer que retuvieras el dato de que en el cómic mide alrededor de 1.60…

  8. Catwoman en dijo:

    Suscribo totalmente el post de Inés y hubiera hecho las mismas puntualizaciones que ella. Respecto al tema de la filtración de “Wolverine”, la he visto (entera), no creo que vieras sólo cinco minutos por las capturas que has puesto jajajaja pues la mayoría de los efectos pendientes de finalizar están al final de la peli. He visto la película, me ha gustado ver los trucos que se utilizan hoy en día. Ahora todavía tengo más ganas de verla en el cine, seré la primera en cargarme con un mega-paquete de palomitas.. ah y unos prismáticos para estar al quite en cuanto salga mi-Jackman de la piscina con el culo al aire que en casa eso se vé “tó” pixelado.

    Cita: “supuestamente nos tiene que caer en gracia a los tíos”.
    ¿Supuestamente? Me dá igual si os cae bien o no XDD a nosotras nos encanta.

    Si, lo reconozco soy una loba y voy con las bragas en la mano en plan chiki-chiki 😉

    Auuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu

  9. Mmmm…¿Me pareció que compararón a Clooney con Hugh?…desde mi punto de vista Jackman es mejor.

  10. Una de las lobas en dijo:

    Cita:

    “Sí, amiguitos. Ha sido venir Hugh Jackman a darse una vuelta para promocionar una película de superhéroes y ya van todas con las bragas en las manos, dándoles vueltas en el aire cual bandera de “rendición” por si se lo encuentran. Nosotros, los machos, cuando vemos una jamona starlette no vamos con los gayumbos en las manos dando grititos. La vemos, la memorizamos y luego nos vamos a casa. Y allí ya tenemos a que dar vueltas con las manos… y grititos. ¡Gemidos! Quise decir gemidos. Bien, vale, olviden todo este último párrafo…”

    No sé quien escribe este artículo pero me parece de un mal gusto increíble.
    Lo primero, documentate sobre lo que escribes. Hugh tiene tablas de sobra para presentar los oscar. L@s que hemos seguido su carrera sabíamos bien que es todo un showman y que se defiende a las mil maravillas cantando y bailando. Además no es la primera vez que presenta una gala como bien han dicho ya.
    Yo soy fan de él desde que se estrenó en cine la primera de los X-Men y quizás no entiendo porqué tanto revuelo entre la gente desde que le han nombrado el hombre más sexy y ha presentado los oscar. Parece que much@s acaban de descubrir Australia. Yo por mi parte estoy encantada de que se le vea tanto en los medios. Ya estaba un tanto harta de ver hasta en la sopa a ciertas féminas por las que babeais y de las que aun me estoy preguntado que es lo que veis en ellas.
    Y para terminar quiero decir que yo soy una de las lobas que han tenido la suerte de verle de cerca, en tres ocasiones distintas por cierto, y creo que ni yo ni ninguna de las otras lobas que estabamos allí nos hayamos comportado de forma o manera que pueda dar lugar a tan soez comentario.
    A mi también me da lo mismo si os cae bien o no. Seguro que algún defecto tendrá, como todo el mundo, pero ya podían muchos aprender de él, que bien puedo decir que es un tipo encantador.

    Un saludo a toda la manada

  11. Rakatá en dijo:

    ¿¿¿¿cuánta loba, no???? no sé, no es mi tipo… se le ve salao al muchacho, pero tanta perfección a mí me tira p’atrás, ya ves!!!

  12. ioyaiuyiuody en dijo:

    ejrvwejdkxjcsdfhiufiefjwiefusdjivhkfihcuijneomni8kwplxcilwijfuijdeibncinmwuiknh

    widnfojw87jboke ueo 09uoidujcj

    vete ala mierdahjnnnnmnnm

  13. Este hombre es perfecto!! el más sexy del mundo!! auuuuuuu!!

  14. No sé por que os quejais… vais a poder llevar a vuestras novias a ver Wolverine sin que os hagan muecas ni protesten.
    Y el programa estuvo bien, yo no entiendo por que tanta crítica, ya lleva 3 años de rodaje y es como es, no va a cambiar y a hacer una entrevista seria explicando que es el adamiantum, así por que sí. Es que me parece exagerado decir que “hay que retirar a Pablo motos de las ondas”. Si es el único programa que trae a esta clase de invitados.
    Y vale, yo descubrí a Jackman por Australia, y ni pensaba ver la peli, pero cuando salió dije: Uy el de “Scoop” (película para el blooger olvidable y que a mi me encanta, lo que son los los gustos) ¡madre como se ha puesto! y hasta pensé que era cosa del maquillaje y de Luhrman, tanto ensalzar al macho australiano y tal, pero no. Me uno a la manada, aunque sin armar escandalo. Que una será loba, pero también es educada.
    Y también me repatea que porque un actor sea guapo no pueda tener talento y haya que “buscarle el fallo”, que pasa que cuando un actor tiene muchas fans ha de ser malo?

  15. Genial post, me he reído mucho, pero puntualizo cosillas (lo haré ordenadamente como le gusta a mi querido Grom)

    a) “Igual que el sector femenino no se entera de que lobezno es un personaje de comic”. Perdón?? Señorita, nos catalogamos nosotras mismas como perras en celo pero sin cultura?? A eso se refiere?? Perpleja estoy.

    b) Sobre su resumen de “lo que hacemos los machos”, tengo una impresión un pelín diferente, que se ha confirmado con la llegada de la primavera: babean, dicen alguna grosería o un asñfkajf, miran con cara de “te voy a violar” y luego, efectivamente, lo que sea.

    c) Este PEAZO DE HOMBRE (si, a veces yo también pierdo los papeles) es un showman excepcional, muy solvente y profesional, además de que se come el auditorio con sus encantos. Para muestra un botón

    d) No sólo me parece oportuna la comparación con Clooney, sino que ellos mismos han bromeado sobre el tema ante las cámaras porque, señores, esta gente sí sabe que esas cosas son pro-mo-ción, y como tal, parte del trabajo.

    e) Me siento incapaz de hablar sobre piratería si usted habla de Jackman. Digamos que fagocita cualquier otro tema.

    f) No sé por qué que la mujer de Jackman sea gorda o mayor le hace mejor persona. Ese tipo de razonamientos no dejan de asombrarme.

    g) y acabo. Llevo toda la semana soportando cretinos y lo único que me ha salvado la vida ha sido pensar (como un mantra) en el lobezno dando saltitos, no digo más. Qué imagen!! Salvaría a Motos de la quema segura sólo por esos segunditos televisivos.

    Siento el braseo, pero es que el tema me ha tocao… Voy a ver los biceps en pantalla grande a la de ya, y además tengo la sensación de que me lo voy a pasar como una niña!

  16. Escrito Por en dijo:

    Estén tranquilas, que si leen el post con tranquilidad verán que no rezuma nada más que admiración y envídia. ¿No lo ven?

    Y “una de las lobas”, ya que resaltas el párrafo, lee la segunda parte del mismo y verás que, obviamente, nos deja a todos por igual, lobos y lobas. Pero igual era demasiado fina la ironía para usted… o demasiado “soez”.

    Me mola. “Soez”. ¡Hey, soy soez!

    Ah, Inés, soy gran fan de Woody pero en Scoop precisamente no estuvo muy afortunado. Hay gags, situaciones, en las que me divertí pero no dejaba de ser una historia flojísima demasiado parecida a “Misterioso Asesinato en Manhattan”. Igual que “Match Point” era un auto-remake de “Delitos y Faltas”, pero este hecho con mucha más fortuna, me da a mi.

  17. Escrito Por en dijo:

    Kubelik! Nuestros mensajes se han fusionado en el tiempo! Qué curioso!

    Muy bien el estilo Grom, lo va pillando, lo va pillando. Lo que pasa es que no me hace usted un poquito la rosca elegantemente como hace Grom y no sé no sé 😛

    Así que nombrar a Hugh le imposibilita hablar de piratería? Interesante… Lo apunto. Igual me ayuda en discusiones bizantinas!

    Eso sí, sobre el punto D), un pequeño añadido: efectivamente, son unos profesionales. Pero vamos, que también él, en este caso, era co-productor de la película que presentaba y por tanto, parte interesada. Ya no sólo era trabajo si no que era su negocio, jeje. Lo cual no quita una cosa, pero justifica todavía más su profesionalidad. Chico listo y responsable. Así deberían ser todos.

    “El lobezno dando saltitos”. Enternecedor… Ains. Saludos!

  18. Al Swearengen en dijo:

    A mi me parece un tipo muy molón y ponedor, pero me sigo quedando con Clooney, seguramente porque me parezco a él.

  19. ¡Es verdad! ¡Al Swearengen es clavadito al Clooney!

  20. levothroid en dijo:

    Yo también lo confirmo: Al Swearengen se parece mucho-mucho a George Clooney. Hasta una niña de 4 años notaría el increíble parecido.

  21. O son buenos amigos o quizá digan la verdad…

    Veamos, ante la duda, las lobas le instan, Mr Swearengen, a dejar por escrito:
    a- Medidas
    b- Número de cuenta
    c- Fecha de la última limpieza dental
    d- Número de teléfono.

    (en todo caso todas sabemos que a Clooney y especímenes similares, cuando se acaban los eventos, les desinflan y les meten en el armario, no hay duda)

    Vaya día…

  22. Al Swearengen en dijo:

    Unos cuantos testigos y un certificado médico prueban lo que digo.
    Chicas! besos para todas!!!

  23. a) “Igual que el sector femenino no se entera de que lobezno es un personaje de comic”. Perdón?? Señorita, nos catalogamos nosotras mismas como perras en celo pero sin cultura?? A eso se refiere?? Perpleja estoy.
    Es sencillo. Las chicas si que se enteran de que Lobezno es un personaje de comic, (de hecho hasta los leemos con frunción)PERO hay muchos chicos, fans de los comics de x-men, que deslegitiman, desprecian, y menoscaban la opinión de una mujer sólo por que dan por hecho que “vosotras no os leeis el comic, sólo vais a ver la película para ver desnudo a lobezno”, pero ni sabeis de comics ni de personajes ni siquiera sabeis quien ha escrito el comic, y otras cosas. Nos dejamos guiar en cierto modo por nuestros prejucios, y parece que hay una gran mayoría de chicos que piensan que no estás legitimada para ver la pelicula si antes no te has tragado los comics. He leído muchos posts y comments relativos a la peli que más o menos venían a decir eso. Y es falso. Y aunque fuera verdad que vamos al cine para satisfacer nuestro celo ¿a quien le importan los motivos?
    Es que no se por que, pero la manía esa que tiene alguna gente de que sus motivos son mas validos por el hecho de que vienen leidos de casa… me da una pereza.
    Me recuerdan, fijate tú, a las fans enfebrecidas de Crepusculo, que recriminaban a Escrito la mala crítica de la película, argumentando ” lee los libros y luego hablas”.
    Escrito, “Delitos y faltas” me la apunto, que no la he visto. Te aconsejaría. que moderases tu ironía punzante con Jackman,por que entre las fans de Depp, de Pattinson y de Jackman están divididos dos tercios de las mujeres del mundo, y si las cabreas mucho, igual no te queda nadie con quien ligar. A no ser, como Al, que te parezcas a Clooney, claro.
    (Al yo tb me uno a las peticiones de Kublelik)
    Saludos!

  24. “Es que me parece exagerado decir que “hay que retirar a Pablo motos de las ondas”. Si es el único programa que trae a esta clase de invitados. ”
    Cuestión de opiniones, no hace falta decirlo. A mi, 45 minutos de tourné del actor/músico de turno que viene a promocionar su último producto en plan publirreportaje, y que para ello tenga que reirle las gracias a pablito y su cohorte, pues me parece entre patético y estomagante. Como dijo Faemino, “a mi me hacen gracias los burros, ¿qué pasa? ¿No hay gente que se ríe con Pablo Motos?”.
    Por lo demás, Inés, gracias por corregir mis errores de ortografía. Un saludo a todos/as, y un poquito de sentido del humor, por favor

  25. Escrito Por en dijo:

    ¿Que ironías hago con él, si lo pongo por las nubes!? Ains… encima!
    Y por cierto, que aquí nadie ha dicho que haya que leerse los cómics. Vamos, es que NADIE creo que se haya podido leer TODO lo que hay de Lobezno. Pero desde luego, no hace falta en ningún momento leer nada para entender una película. Si no, la película falla.

  26. Escrito Por en dijo:

    Jajaja, que grande Faemino siempre.

  27. Inés, es usted un encanto, disculpe entonces, porque no le había entendido bien.
    Delitos y faltas es una maravilla de película, no deje de verla.

  28. Una de las lobas en dijo:

    Inés, estoy totalmente de acuerdo contigo. Seremos lobas, pero las lobas de esta manada sabe comportarse correctamente y no como algunos nos ven, es decir, como perras en celo.
    Lo de que los chicos deberían alegrarse de poder llevar a sus novias a ver una peli sin protestar ni hacer muecas… no sé yo. El chico que me llevo a ver la primera de X-Men aun lo esta lamentando porque gracias a él conocí a Hugh. Jeje.

    Escrito Por, no es necesario que expliques que le envidias, ya resulta bastante obvio en tu escrito que por cierto leí entero antes de escribir nada. Pero erraste por completo si tratabas de hacer una fina ironía, porque el párrafo al que hice referencia es completamente grosero, ordinario e insultante para con las fans de Hugh que como ya dije antes, creo que fuimos en todo momento un ejemplo a seguir en nuestro comportamiento como para que nadie vaya diciendo que vamos con las bragas en la mano dandoles vueltas etc.
    Mira, cuando se estreno Australia oí a un critico decir en relación a cierta escena de la película que las féminas de todo el cine aullabamos como canguros en celo. Tendrá el mismo transfondo pero el comentario de este crítico me resultó mucho más acertado, gracioso, educado y fino que el tuyo.

    Inés, si conociste a Hugh en Australia solo puedo decirte: Bienvenida a la manada, ya sea de lobas o de canguros 😉

    Un saludo

  29. Escrito Por en dijo:

    Que es grosero, por supuesto!
    Que es “insultante para con las fans”. En fin, ya no voy a entrar en el concepto “fan” que… pero bueno… de hecho, no voy a entrar en nada, que si no va a ser más de todo eso que dice que hago. Saludos!

  30. Yo no me siento insultada, se que el post está hecho desde el cariño.
    Una de las lobas, que no hay que tomarse todo tan a ponche. Que el post no es literal, era una imagen para ilustrar la locura de que el Lobezno ande en todas partes.
    Ah y el crítico de Australia… tiene razón! La escenita de la ducha está hecha para revolucionar los estrogenos de las feminas presentes. Y ya lo sabían antes de rodarla.
    Saludos a todas/os

  31. (ahora le haré la pelota como Grom)
    No veo nada ofensivo en llevar las bragas en la mano hombre… (en sentido figurado, entiéndanme) Ofensivo sería tirárselas a Jesulín, pero… Decir que lobezno nos pone a ochentamil? No me ofende en absoluto. Vamos, que creo que en este debate lo único que subyace es esa idea machista de que las mujeres tenemos menos pulsiones que los hombres y que además no lo podemos manifestar de forma abiertamente salida. Oiga, que no pasa nada, que es divertido, en serio.
    Hay seres escogidos que despiertan eso en plan masivo y no son los más guapos, los más listos o los más macizos, son… otra cosa. Tengo un colega que dice que Clooney es el único hombre que le hace dudar seriamente de su heterosexualidad y eso sólo se puede decir de Clooney, no de Darek.

  32. Escrito Por en dijo:

    Un amigo mio dijo lo mismo de Brad Pitt. Directamente, la anécdota (que he contado muchas veces, porque me parece apasionante) es que el hombre acabó alojado en el mismo hotel que Pitt y Jolie, en Los Ángeles, cuando fue a un festival de cine (el de L.A.). Y bajó a la piscina. Y allí estaban LOS DOS, en las tumbonas, dando saltitos y luego bañándose.

    Pues bien, el colega, de rabiosa heterosexualidad como servidor, cuenta que NO PUDO separar los ojos de Brad Pitt… ¡estando al lado la Jolie! Que ese cabrón era jodidamente guapo. Acojonante… miedo me da acabar por allí.

    Y por cierto, usted no ha visto a Darek frente a un público numeroso de señoras. Yo sí. Le aseguro que acojona. Y tenerlo al lado, humilla.

  33. illusago en dijo:

    insisto el tipo me fasina creo que no hay otro tipo mas guapo o mas lindo que el me encanta y la pelicula pues si odo lo que el hace sale asi de buno.

Deja un comentario:

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: